 |
| Guerras cognitivas, Daniel Iriarte |
Asistimos a la presentación del libro «Guerras Cognitivas» de Daniel Iriarte en la Fundación Telefónica el 22 de mayo.
No se anunciaba como presentación de un libro, pero es lo que parecía, ya que la mayor parte de la conversación fue de su contenido, y al tratarse del primer libro en solitario del autor, tal vez no tenía mucho más que decir fuera de esa publicación.
Se agradece la dedicación de la Fundación Telefónica para tratar estos temas de tanta actualidad, pero no seamos ingenuos, la multinacional se mueve en el universo de agradar a sus inversores internacionales y al Gobierno español y no en el de entrar en polémicas que den pie a la alarma ciudadana. Su liga es la del capitalismo global.
Daniel Iriarte parece un tipo honesto, con una complexión bonachona y aparentemente bienintencionada por su manera de hablar, … pero alineado con los discursos oficiales y oficialistas, sin fisuras, como hace quien es algo más que un buen creyente, más bien como un cura.
La entrevistadora Raquel Miguel, en cambio, era más soldado que monja. Se la veía despierta y activa, siguiendo un guión prestablecido, con mucho cuidado para no entrar en un debate de preguntas de los asistentes que resultara incómodo y alejado del discurso oficial, milimétricamente trazado. Nos preguntamos a qué tipo de organización pertenece esta señora tan bien instruida y aleccionada.
Las elecciones en Rumanía, escenario de fake news
No se citó, ni por asomo, la responsabilidad de la Unión Europea en la anulación de las recientes elecciones en Rumanía porque a la entidad supranacional no le gustó que la primera vuelta las ganara Călin Georgescu, el candidato ultraconservador. Tampoco la campaña en X del presidente del Partido Popular, Feijóo, a favor del candidato europeísta Nicusor Dan, entrometiéndose en la política interna de un país soberano y que le costó una denuncia.
 |
| Daniel Iriarte y Raquel Miguel |
Feijoo pidió en redes sociales el voto para Dan, apoyado también por toda la izquierda, y llamó a votar por «el futuro de una Rumania europea» y a no confiar «en el populismo».
Con respecto a las elecciones rumanas sucedió lo siguiente
Rumanía volvió a votar medio año después de que el Tribunal Constitucional del país anulara los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre de 2024.
A dos días de la celebración de la segunda vuelta de esas elecciones, el Tribunal Constitucional del país anuló la primera vuelta, que había ganado el ultraderechista prorruso Călin Georgescu, y fijó un proceso de repetición electoral.
El Tribunal Constitucional rumano alegó una supuesta financiación ilegal de su campaña e intervención rusa a su favor.
 |
| Călin Georgescu |
Simion partía como favorito en las encuestas; ganó la primera vuelta de la repetición de las elecciones el 4 de mayo y, sorprendentemente, ganó el candidato Nicusor Dan en la segunda vuelta, el 18 de mayo, que defendían políticos de países como España, Francia, Moldavia y Polonia en contra de George Simion.
La explicación de un enigma
La explicación de esta espinosa cuestión, por parte de los dos conversadores de esta tarde en el sófa, fue que hubo una campaña de desinformación desde elementos ultraderechistas para ganar las elecciones, obviando cualquier intervención por parte de estamentos de la Unión Europea u otros, en esta guerra cognitiva en la que las hostias sólo las dan los malos, que son, desde luego, los no alineados con las tesis de Daniel y Raquel, y de la Fundación Telefónica, por descontado.
Vemos, entonces, que para protegernos de las fake news y de los intereses beligerantes de cada parte no es de mucha utilidad acudir a foros de parte, como éste que comentamos, y que sólo sirve para comprobar la hipocresía de sus actores y proteger a las empresas y al gobierno de nuestro país, rendido y partícipe de los intereses foráneos, principalmente Francia y Alemania, rectores de ese club llamado Unión Europea donde el resto de países somos meras comparsas apludientes.
Daniel Iriarte, entre la opinión y el pontificado
.jpg) |
| George Simion |
-Cada vez hay más contenido tóxico desde que está Elon Musk al frente de Twitter. En los contenidos sobre Palestina no permiten interactuar con ellos, según me dijo un amigo.
-Se utilizaron IA y deep fakes en las elecciones de Eslovaquia, con audios que decían que si ganaban los opositores iban a 'subir el precio de la cerveza.
(Un deepfake es un contenido trucado por inteligencia artificial).
-Los cheap fakes alcanzan más éxito porque van directamente a la emoción, como en el caso de la agresión al marido de Nancy Pelosi después de una campaña de este tipo contra ella.
(Los cheap fakes son las manipulaciones audiovisuales creadas con software más barato y accesible).
(Nancy Pelosi, del Partido Demócrata, fue presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos).
Iriarte se refirió en varias ocasiones a Donald Trump, que dio la sensación en la conversación que se trataba del enemigo público número uno del planeta Tierra, por encima incluso de Putin, que no se citó explícitamente por su nombre, sino citando en alguna ocasión a Rusia. Quedó de manifiesto su sesgo contra los republicanos de EEUU y su presidente, perfectamente alineado Daniel con el discurso de la Unión Europea
Me llamó especialmente la atención la frase de Daniel Iriarte: 'La verdad es un constructo filosófico'.
Y ahora su frase me ha evocado el chiste de cuando un marido entra en casa y descubre a su mujer desnuda en brazos de su vecino, y ella le dice “Pepe, no es lo que parece”. Es decir, la ‘verdad’ depende de lo que sean capaces de convencerte con explicaciones, propaganda o simplemente excusas burdas, que hagan creerte que sólo le estaban tomando las medidas para hacerle un vestido a la señora para que su marido la encontrara más atractiva. Y de esta beligerancia cognitiva sí que saben mucho en la UE.
La sintonía de ambos ponentes, en forma de entrevista pactada, es evidente
Raquel Miguel afirma que en Rumanía hubo injerencia rusa en las elecciones y 'hubo que anularlas', aunque no dice quién las ‘anuló’, cuando se trató del Tribunal Constitucional de Rumanía. Tal vez su inconsciente la traicionó, identificándose con algún organismo de la Unión Europea, u otro, que indujo u obligó a ese alto tribunal a tomar esa decisión por la seguridad de Occidente, o no sabemos qué.
Dice que hubo una manipulación por Tik Tok en este caso, poderosa arma contra todo el arsenal de los servicios de información y contrainformación oficiales de los países implicados.
Los pecados del candidato de la ‘ultraderecha rumana’ son, según Iriarte: que es anti LGTBI, anti vacunas, y que dice que el hombre no ha llegado a la Luna. No cita el escritor quién anuló las elecciones tampoco, simplemente que la legislación rumana lo inhabilita.
Siguen hablando de la vacuna china y de otras referencias muy por encima, como que en Francia existe una agencia que contrarrestó las campañas de desinformación de los juegos olímpicos de París y otras. Sólo hay un par de países más en Europa con este tipo de organismos. El autor dice que reacciona muy rápido. Tal vez se estuviera refiriendo a la ANSSI.
Iriarte afirma que es falso que no se haya llegado a la Luna, que los atentados de Nueva York del 11S no fueron un trabajo interno y que la heroína no fue un arma de estado en la lucha contra el terrorismo en el País Vasco.
Hacer esas afirmaciones tan rotundas, especialmente las dos últimas, sobre las que hay tantas dudas, nos hace plantearnos también si la ‘verdad’ asumida por casi todos de los alunizajes de las naves Apollo no fue también una gigantesca fake news enmarcada en la guerra cognitiva de EEUU contra la URSS durante la Guerra Fría, porque las guerras cognitivas no son de ahora.
 |
| Daniel Iriarte |
También citó la Agencia de Defensa Psicológica de Suecia, que desde la Guerra Fría se ocupa de ese tipo de desinformación. Y Raquel de Miguel asiente.
Iriarte dejó claro en su intervención que estaba a favor de una intervención de los estados en el control de los mensajes en redes sociales por Internet y de las fake news, pero no a favor de su control por las empresas privadas.
Se le olvidó explicar por qué Rusia y Estados Unidos, que son dos estados, no eran legítimos hoy para el control de noticias, en una evidente alineación con los tejemanejes de los servicios de propaganda de la Unión Europea, cuyos garantes en España y en toda la Unión Europea son el partido socialista y el partido popular, dejando más que claro que fuera de esa ideología, común y bicéfala, cualquier discurso político sobra y hay que anularlo.
Conclusión
El vals que nos han mostrado Daniel Iriarte y Raquel Miguel, en el que no se han pisado ni una sola vez y no han tenido más discrepancia que la de su género y la de estar en extremos opuestos … del sofá, nos parece el más vivo ejemplo del adoctrinamiento ejercido por el Gobierno español y la Fundación Telefónica junto con las agencias de inteligencia de España para contrarrestar la propaganda rusa y la disidencia dentro de la UE a las tesis oficialistas, que desean mantener el bipartidismo y el Statu Quo actual, arrinconando a Rusia más allá del río Donets y a nosotros en nuestros hogares viendo teleseries mientras Europa de descompone.
Enlaces
Guerras cognitivas, ya lo dijeron antes que Daniel Iriarte
Rumanía vuelve a las urnas tras anular las elecciones
Ciberataques a los Juegos Olímpicos de París
Los Juegos Olímpicos de París amenazados por hackers
Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information ANSSI
No hay comentarios:
Publicar un comentario